VFK - Vestsjællands fodbolddommerklub

  • Bestyrelsen konstitueret 2017

    Bestyrelsen konstitueret

    Læs mere...
  • Oprykninger 2017

    Oprykninger i efteråret 2017

    Læs mere...
  • Nyhedsbrev nr. 1 2017

    Nyhedsbrev nr. 1 2017

    Læs mere...
  • Oprykninger efteråret 2016

    Stort tillykke med midtvejs oprykningen ...

    Læs mere...
  • Nyhedsbrev nr.1 2016

    Nyhedsbrev nr. 1 2016

    Læs mere...
  • Referat af Generalforsamling 2015

    Referat fra generalforamlingen 2015

    Læs mere...
  • Endelig en fælles tøjaftale

    Attraktive fordele til medlemmer af
    Danske Fodbolddommere


    Læs mere...
  • Medlemslisten er opdateret

    Check venligst dine oplysninger.

    Læs mere...

§12 Utilladelig spillemåde

I bemærkningerne til §12 står der:" En forseelse, som måske ikke var tænkt som en forsætlig handling, men blev udført på en hasarderet og risikobetonet måde med manglende forudseenhed, straffes på tilsvarende måde som den overlagte handling."
I en kamp jeg havde i efteråret, havde en angriber frit løb mod målet da en forsvarsspiller, klart uden fortsæt, træder ham i hælen, hvorved angriberen falder.
Jeg vælger den bløde middelvej: direkte frispark uden følgestraf.( Iøvrigt til alles tilfredshed...)
En kollega som overværede kampen mener, at jeg enten skal undlade at fløjte fordi hændelsen er tilfældig. 
(For mig at se urimeligt, da angriberen mister en oplagt scoringschance)
Eller, hvis jeg vælger at fløjte, er tvunget til at udvise forsvarsspilleren jfr. § 12. (For mig at se urimeligt hårdt i betragtning af at hændelsen er uforsætlig.)

Hvad er korrekt?

Jeg må nok give "kollegaen" ret !
 
Der ER faktisk kun 2 muligheder, når du vælger at sondre mellem direkte frispark eller ingenting:
 
1. Det er "hasarderet og risikobetonet med manglende forudseenhed", men fører åbenbart til et benspænd.
 
Resultat: Direkte frispark og udvisning. (Udvisningen kan du ikke komme uden om i en sådan situation, der af dig vurderes til at være berøvelse af en oplagt scoringsmulighed).  

2. Det var en uforsætlig handling, der førte til et "tilfældigt sammenstød".  

Resultat: spillet fortsætter - der er ingen forseelse at straffe. - Derfor heller ingen følgestraf.  
-------------  
MEN:  Kunne der være tale om "uforsætligt farligt spil" ?? - Det kræver naturligvis, at man har set situationen og forudsætter, at han, der "fælder" modspilleren har udført noget, der kan betegnes som "farligt spil".  

I så fald ville resultatet være et INdirekte frispark - følgestraf kunne komme på tale - men KUN i form af en advarsel.  
---------------  
Det er lidt "barsk", men vi har normalt kun de 2 valgmuligheder, hvor konsekvenserne er MEGET afvigende. Så det er nemt at "sætte sig mellem to stole" - og så får man problemer med bedømmeren !!